CNews : pourquoi Domenech dénonce une « dictature » après la pétition

Raymond Domenech a mis le feu aux réseaux sociaux lundi en réclamant publiquement les noms des 28 députés qui ont écarté, le 10 novembre, l’examen en séance de la pétition visant à faire supprimer CNews de l’audiovisuel français. Sur X, l’ancien sélectionneur de l’équipe de France a parlé de « dictature », estimant inacceptable qu’un million de signataires n’obtiennent même pas un débat parlementaire.

Le message, repéré par Closermag, est cinglant : « On veut les noms des 28 députés qui ont voté contre le débat à l’Assemblée nationale de la possible suppression de CNews de l’antenne. C’était juste un débat, malgré le million de Français qui ont signé la pétition… c’est de la dictature. » La formule a immédiatement suscité des réactions, dont celle du député Horizons Jérémie Patrier-Leitus, qui a défendu la liberté de la presse et proposé, selon les mêmes sources, d’ouvrir malgré tout un débat sur le sujet au sein de l’Assemblée.

Ce que la pétition demandait réellement

Lancée le 10 juin 2026 par un consultant informatique indépendant, Lucas Massoni, la pétition qualifiait CNews de « machine de propagande » et pointait les sanctions déjà prononcées par le régulateur de l’audiovisuel ainsi que des propos tenus à l’antenne jugés contraires aux obligations de pluralisme et de non-discrimination, selon Wikipédia. Le texte a gagné en visibilité après l’agression à caractère raciste survenue le 24 octobre à Trappes et La Verrière, dépassant les 500 000 signatures le 2 novembre puis le million le 8 novembre, pour finir à 1 066 909 votes à sa clôture.

Une contre-pétition en soutien à la chaîne a, de son côté, rassemblé 84 566 signatures début novembre, signe que le sujet divise bien au-delà de l’hémicycle.

Un vote de commission, pas une décision de fond

Contrairement à ce que laisse entendre la formule « dictature », le vote du 10 novembre ne portait pas sur la fermeture de CNews elle-même : seule l’Arcom, le régulateur de l’audiovisuel, dispose du pouvoir de retirer une autorisation de diffusion, par une procédure encadrée. La commission des Affaires culturelles et de l’Éducation de l’Assemblée nationale s’est seulement prononcée sur l’opportunité d’organiser un débat public autour de la pétition, et l’a rejetée par 28 voix contre 25, selon Politique Matin et Wikipédia.

Le président de la commission, le député Les Républicains Alexandre Portier, désigné rapporteur du dossier, a justifié ce choix en rappelant que les parlementaires n’ont pas le pouvoir de fermer une chaîne de télévision et en proposant à la place un débat plus large sur la liberté de la presse et la régulation des médias. La gauche, elle, souhaitait discuter spécifiquement des manquements reprochés à CNews.

Qui sont les 28 députés visés

Dans la foulée du vote, plusieurs médias, dont Freedom, ont publié la liste des 28 députés ayant voté le classement sans suite. Elle comprend des élus du Rassemblement national comme Bénédicte Auzanot, Philippe Ballard ou Caroline Parmentier, mais aussi des députés Les Républicains comme Alexandre Portier, Xavier Breton ou Virginie Duby-Muller, ainsi que des élus Horizons ou apparentés comme Céline Calvez ou Prisca Thevenot. Cette diversité de bords politiques nuance l’idée d’un camp unique ayant « sauvé » la chaîne : le vote a surtout opposé une majorité jugeant le débat prématuré ou hors de portée du Parlement à une minorité souhaitant l’ouvrir malgré tout.

Partenaire · Retraite Exacte1 pension sur 9 part avec une erreurJe vérifie mon relevéRemboursé si tout est en ordre

Partenaire · Retraite Exacte1 pension sur 9 part avec une erreurEn moyenne 10 000 € perdus sur la durée. Ça se corrige avant le départ, pas après.Je vérifie mon relevéRemboursé si tout est en ordre

Ce que ça change concrètement pour les téléspectateurs

Pour l’instant, rien ne change sur l’antenne : CNews continue d’émettre normalement, et aucune procédure de retrait de fréquence n’est engagée par l’Arcom à ce stade. Le rejet du débat en commission ne ferme toutefois pas définitivement la porte à une discussion parlementaire future sur la régulation des chaînes d’information continue, un sujet qui revient régulièrement devant les commissions depuis plusieurs années.

La polémique illustre aussi la place grandissante prise par les prises de position de personnalités publiques sur des sujets médiatiques sensibles, dans un paysage où les débats sur le pluralisme de l’information s’étendent désormais au-delà des cercles politiques et médiatiques traditionnels, comme on l’a vu récemment lors du concert bordelais d’Orelsan, où la chaîne avait déjà été ouvertement critiquée sur scène.

D’autres dossiers de société continuent par ailleurs d’occuper l’actualité locale, comme la mobilisation d’un retraité en grève de la faim à Périgueux ou les questions soulevées sur la sécurité dans le rugby féminin après le drame de Marmande, qui montrent combien les mobilisations citoyennes, qu’elles portent sur les médias ou sur d’autres enjeux, se heurtent souvent à la lenteur des réponses institutionnelles.

La séquence Domenech, aussi vive soit-elle sur les réseaux sociaux, ne change donc rien au statut juridique de CNews à court terme. Elle rappelle surtout que le débat sur le pluralisme audiovisuel reste vif en France, et que la procédure parlementaire, elle, suit un rythme bien plus lent que celui des réseaux sociaux.